Advertisement

Prognostic value of metal–metal contact during nasolacrimal duct probing

      Abstract

      Objective

      To evaluate the prognostic value of metal–metal contact during nasolacrimal duct (NLD) probing in patients with simple membranous versus complex congenital NLD obstructions (CNLDO).

      Design

      Retrospective case series.

      Participants

      Infants diagnosed with CNLDO.

      Methods

      Seventy-nine eyes of 70 infants with CNLDO who underwent probing were recruited. Metal–metal contact was sought during probing in every patient. CNLDO was classified into simple membranous versus complex type of obstruction. Complete resolution of epiphora, increased tear meniscus, and mucous discharge were defined as successful outcome.

      Results

      The mean age of patients at the time of probing was 21.0 ± 8.3 (range 1–42) months. Postoperative evaluations were performed in all patients between the first and second postoperative months. Overall success rate of probing was 84.9%. A higher success rate was obtained in membranous (89.7%) versus complex (54.5%) obstructions (p = 0.01). A metal–metal contact could be established in 62 (78.5%) eyes. Treatment success was achieved in 93.5% of cases in which metal–metal contact was detected versus 52.9% of cases without metal–metal contact (p < 0.001). Among cases with metal–metal contact, a trend toward successful outcomes was observed with membranous as compared with complex obstructions (96.4% vs 71.4%, p = 0.059). Logistic regression analysis revealed the presence of metal–metal touch (odds ratio [OR] 13.3, p = 0.001) and membranous type obstruction (OR 7.7, p = 0.019) as significant factors for a successful outcome.

      Conclusions

      Establishment of metal–metal contact is an important prognostic sign for surgical success in both the membranous and the complex type of CNLDO.

      Résumé

      Objet?>

      Évaluer la valeur pronostique de l’établissement d’un contact de métal à métal pendant le sondage du canal lacrymonasal (CLN) chez des patients présentant une forme membraneuse simple d’obstruction par rapport à d’autres présentant une forme complexe d’obstruction congénitale du canal lacrymonasal (OCCLN).

      Nature?>

      Étude de cas rétrospective.

      Participants?>

      Nourrissons avec un diagnostic d’OCCLN.

      Méthodes?>

      70 nourrissons (79 yeux) souffrant d’OCCLN ont subi un sondage. Chez chaque patient, on a cherché à établir un contact de métal à métal pendant le sondage. On a déterminé le type d’OCCLN : forme membraneuse simple ou forme complexe. La résolution complète de l’épiphora, de l’augmentation de la hauteur du ménisque des larmes et de l’écoulement de mucus ont été définies comme des issues positives.

      Résultats?>

      L’âge moyen des patients au moment du sondage était de 21,0 ± 8,3 mois (fourchette de 1 à 42 mois). Tous les patients ont fait l’objet d’une évaluation postopératoire entre le premier et le deuxième mois suivant l’intervention. Le taux de succès global du sondage a été de 84,9 %. Le taux de succès était plus élevé pour les cas d’obstruction membraneuse (89,7 %) que pour les cas d’obstruction complexe (54,5 %) (p = 0,01). Un contact de métal à métal a pu être établi pour 62 yeux (78,5 %). Le traitement a été fructueux dans 93,5 % des cas avec contact de métal à métal, contre 52,9 % pour les cas sans contact (p < 0,001). Parmi les cas avec contact, on a observé une tendance plus forte vers des résultats positifs pour les cas d’obstruction membraneuse que pour les cas d’obstruction complexe (96,4 % contre 71,4 %; p = 0,059). L’analyse de régression logistique a révélé que l’établissement d’un contact de métal à métal (RC = 13,3; p = 0,001) et l’obstruction de type membraneuse (RC = 7,7; p = 0,019) étaient significativement associés à une issue favorable.

      Conclusions?>

      L’établissement d’un contact de métal à métal est un indicateur pronostique important de succès chirurgical tant pour les formes membraneuses simples que pour les formes complexes d’OCCLN.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Ophthalmology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • MacEwen C.J.
        • Young J.D.
        Epiphora during the first year of life.
        Eye (Lond). 1991; 5: 596-600
        • Paul T.
        • Shepherd R.
        Congenital nasolacrimal duct obstruction: natural history and the timing of optimal intervention.
        J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1994; 31: 362-367
        • Kashkouli M.B.
        • Beigi B.
        • Parvaresh M.M.
        • et al.
        Late and very late initial probing for congenital nasolacrimal duct obstruction: what is the cause of failure?.
        Br J Ophthalmol. 2003; 87: 1151-1153
        • Takahashi Y.
        • Kakizaki H.
        • Chan W.O.
        • Selva D.
        Management of congenital nasolacrimal duct obstruction.
        Acta Ophthalmol. 2010; 88: 506-513
        • Kim Y.S.
        • Moon S.C.
        • Yoo K.W.
        Congenital nasolacrimal duct obstruction: irrigation or probing?.
        Korean J Ophthalmol. 2000; 14: 90-96
        • MacEwen C.J.
        • Young J.D.
        • Barras C.W.
        • et al.
        Value of nasal endoscopy and probing in the diagnosis and management of children with congenital epiphora..
        Br J Ophthalmol. 2001; 85: 314-318
        • Wright K.W.
        • Mocan M.C.
        • Najera-Covarrubias M.
        • Suarez N.
        Results of multi-pass nasolacrimal duct probing.
        in: Balkan R.J. Ellis G.S. Eusti H Sprague At the Crossings: Pediatric Ophthalmology and Strabismus. Proceedings of the 52th Annual Symposium of the New Orleans Academy of Ophthalmology, New Orleans, La2003: 251-255
        • Kashkouli M.B.
        • Kassaee A.
        • Tabatabaee Z.
        Initial nasolacrimal duct probing in children under age 5: cure rate and factors affecting success.
        J AAPOS. 2002; 6: 360-363
        • Yap E.Y.
        • Yip C.C.
        Outcome of late probing for congenital nasolacrimal duct obstruction in Singapore children.
        Int Ophthalmol. 1997-1998; 21: 331-334
        • Pediatric Eye Disease Investigator Group
        A randomized trial comparing the cost-effectiveness of 2 approaches for treating unilateral nasolacrimal duct obstruction.
        Arch Ophthalmol. 2012; 130: 1525-1533
        • Serin D.
        • Buttanri I.B.
        • Sevim M.S.
        • Buttanri B.
        Primary probing for congenital nasolacrimal duct obstruction with manually curved Bowman probes.
        Clin Ophthalmol. 2013; 7: 109-112
        • Mannor G.E.
        • Rose G.E.
        • Frimpong-Ansah K.
        • Ezra E.
        Factors affecting the success of nasolacrimal duct probing for congenital nasolacrimal duct obstruction.
        Am J Ophthalmol. 1999; 127: 616-617
        • Wesley R.E.
        Inferior turbinate fracture in the treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction and congenital nasolacrimal duct anomaly.
        Ophthalmic Surg. 1985; 16: 368-371
        • Lee K.A.
        • Chandler D.L.
        • Repka M.X.
        • et al.
        A comparison of treatment approaches for bilateral congenital nasolacrimal duct obstruction.
        Am J Ophthalmol. 2013; 156: 1045-1050
        • Al-Faky Y.H.
        • Al-Sobaie N.
        • Mousa A.
        • et al.
        Evaluation of treatment modalities and prognostic factors in children with congenital nasolacrimal duct obstruction.
        J AAPOS. 2012; 16: 53-57
        • Andalib D.
        • Nabei R.
        Intraoperative prognostic factors for probing outcome in children with congenital nasolacrimal duct obstruction.
        Eur J Ophthalmol. 2013; 23: 329-332
        • Kushner B.J.
        The management of nasolacrimal duct obstruction in children between 18 months and 4 years old.
        J AAPOS. 1998; 2: 57-60