Advertisement

Value of subjective visual reduction in patients with acute-onset floaters and/or flashes

      Abstract

      Objective

      To quantify the association between subjective visual reduction (SVR) and retinal pathology in patients with acute-onset monocular floaters or flashes, or both.

      Design, Setting, and Participants

      Prospective cohorts study involving all new patients referred for acute-onset floaters or flashes, or both, to a tertiary care emergency eye clinic in Kingston, Ontario, between July 1, 2011, and June 29, 2012 (n = 333).

      Methods

      All patients were evaluated for the presence of SVR in a standardized fashion, as well as other known risk factors for retina pathology including a family history of retinal tear or retinal detachment, a personal history of retinal tear or detachment, high myopia, and ocular trauma. Our major outcome was urgent retinal pathology, defined as retina pathology requiring a same-day referral to a retina specialist for evaluation, management, or both.

      Results

      SVR was strongly associated with retinal pathology (likelihood ratio 7.9, 95% CI 5.2–12.1).

      Conclusions

      Patients with SVR are at increased risk for urgent retinal pathology and should be triaged for urgent ophthalmologic examination.

      Résumé

      Objet

      Quantifier le lien entre une baisse de vision subjective (BVS) et une pathologie rétinienne chez des patients présentant des corps flottants apparus soudainement dans un œil ou des photopsies.

      Nature

      Étude prospective d’une cohorte

      Participants

      Tous les nouveaux patients vus sur recommandation dans un centre de soins ophtalmologiques d’urgence de Kingston, en Ontario, entre le 1er juillet 2011 et le 29 juin 2012 (n = 333), pour des corps flottants apparus soudainement ou des photopsies.

      Méthodes

      Pour chaque patient, nous avons évalué la présence d’une BVS, selon une méthode normalisée. Nous avons aussi évalué la présence d’autres facteurs de risque connus de pathologie rétinienne, dont des antécédents familiaux ou individuels de déchirure rétinienne ou de décollement de rétine, une forte myopie et un trauma oculaire antérieur. Notre conclusion principale était qu’il s’agissait de cas urgents de pathologie rétinienne – définis comme nécessitant la recommandation le jour même à un spécialiste de la rétine, pour évaluation ou prise en charge.

      Résultats

      La BVS était fortement associée à une pathologie rétinienne (RV, 7,9, 9 % IC, 5,2-12,1).

      Conclusions

      Les patients présentant une BVS courent un risque accru de souffrir d’une pathologie rétinienne nécessitant une intervention urgente et devraient, au triage, être envoyés d’urgence subir un examen ophtalmologique.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Ophthalmology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Johnson D.
        • Hollands H.
        Acute-onset floaters and flashes.
        CMAJ. 2011; 184: 431
        • Larsson L.
        • Osterlin S.
        Posterior vitreous detachment. A combined clinical and physiochemical study.
        Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1985; 223: 92-95
        • Hollands H.
        • Johnson D.
        • Brox A.C.
        • et al.
        Acute-onset floaters and flashes: is this patient at risk for retinal detachment?.
        JAMA. 2009; 302: 2243-2249
        • Dayan M.R.
        • Jayamanne D.G.
        • Andrews R.M.
        • Griffiths P.G.
        Flashes and floaters as predictors of vitreoretinal pathology: is follow-up necessary for posterior vitreous detachment?.
        Eye (Lond). 1996; 10: 456-458
        • Detsky M.E.
        • McDonald D.R.
        • Baerlocher M.O.
        • et al.
        Does this patient with headache have a migraine or need neuroimaging?.
        JAMA. 2006; 296: 1274-1283
        • Chatziralli I.P.
        • Kanonidou E.D
        • Keryttopoulos P.
        • et al.
        The value of fundoscopy in general practice.
        Open Ophthalmol J. 2012; 6: 4-5