Advertisement

Type 1 Boston keratoprosthesis: outcomes at two Canadian centres

      Abstract

      Objectives

      To report the outcomes of patients who underwent Boston type 1 keratoprosthesis (Kpro) surgery at the University Health Network (Toronto, Ont.) and the University of Ottawa Eye Institute (Ottawa, Ont.) between June 2008 and July 2013.

      Design

      Retrospective case series.

      Participants

      Forty-four eyes of 43 patients who underwent Kpro surgery.

      Methods

      A retrospective review was conducted of all Kpro procedures performed by 4 attending cornea surgeons. The preoperative characteristics and postoperative course of each patient were analyzed.

      Results

      In 31 eyes (70%), the primary indication for a Kpro was failed corneal transplantation. The remaining 13 eyes (30%) had Kpro as a primary procedure. In all eyes, preoperative visual acuity (VA) was 20/150 or worse, with 39 eyes (89%) having a VA of counting fingers, hand movement, or light perception. Mean follow-up time was 21 ± 12 months (range 12–57 months). The retention rate at the last follow-up was 95%. Best-achieved median VA was 20/100 (range 20/20 to no light perception [NLP]), with 37% of patients achieving a VA of >20/40 at some point during their postoperative course. At the last follow-up, median VA was 20/400 (range 20/30 to NLP). The 2 most common complications included retroprosthetic membrane formation (23 eyes, 52%) and elevated intraocular pressure (10 eyes, 23%). There were 5 cases (11%) of stromal melt and 1 case (2%) of infective keratitis.

      Conclusions

      This study demonstrates that Kpro improves VA in a majority of cases, and is a viable option in situations in which there is a poor prognosis for traditional penetrating keratoplasty.

      Résumé

      Objet

      Présenter les résultats obtenus pour des patients qui ont reçu une kératoprothèse Boston type 1 (KPro) au University Health Network (Toronto, Ontario) et à l’Institut de l'œil de l'Université d'Ottawa (Ottawa, Ontario) entre juin 2008 et juillet 2013.

      Nature

      Étude de cas rétrospective.

      Participants

      44 yeux de 43 patients qui ont subi une chirurgie Kpro.

      Méthodes

      On a réalisé un examen rétrospectif de toutes les implantations de kératoprothèse Boston pratiquées par quatre chirurgiens traitants spécialistes de la cornée. Les caractéristiques préopératoires et la phase postopératoire de chaque patient ont été analysées.

      Résultats

      Pour 31 yeux (70 %), l’indication primaire était l’échec d’une greffe de cornée. Pour les 13 yeux (30 %) restants, la Kpro était pratiquée comme procédure primaire. Pour tous les yeux, l’acuité visuelle (VA) préopératoire était de 20/150 ou pire, et pour 39 yeux (89 %) l’AV se limitait au compte de doigts, à la distinction d’un mouvement de la main ou à la perception de la lumière. La durée moyenne du suivi a été de 21 ±12 mois (fourchette de 12 à 57 mois). Le taux de rétention au dernier suivi était de 95 %. La meilleure acuité visuelle médiane obtenue était de 20/100 (portée : 20/20 - aucune perception lumineuse); 37 % des patients ont atteint une AV de >20/40 à un certain moment durant la phase postopératoire. Au dernier suivi, l’AV médiane était de 20/400 (portée : 20/30 - aucune perception lumineuse). Les deux complications les plus courantes étaient la formation d’une membrane rétroprosthétique (23 yeux, 52 %) et l’élévation de la pression intraoculaire (10 yeux, 23 %). Il y a eu 5 cas (11 %) de fonte du stroma et 1 cas (2 %) de kératite infectieuse.

      Conclusion

      Cette étude démontre que la Kpro améliore l’acuité visuelle dans une majorité de cas et constitue une option viable dans des situations où le pronostic pour la kératoplastie transfixiante classique n’est pas bon.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Ophthalmology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Aldave A.J.
        • Kamal K.M.
        • Vo R.C.
        • Yu F.
        The Boston type I keratoprosthesis: improving outcomes and expanding indications.
        Ophthalmology. 2009; 116: 640-651
        • Klufas M.A.
        • Colby K.A.
        The Boston keratoprosthesis.
        Int Ophthalmol Clin. 2010; 50: 161-175
        • Dunlap K.
        • Chak G.
        • Aquavella J.V.
        • Myrowitz E.
        • Utine C.A.
        • Akpek E.
        Short-term visual outcomes of Boston type 1 keratoprosthesis implantation.
        Ophthalmology. 2010; 117: 687-692
        • Khan B.F.
        • Harissi-Dagher M.
        • Khan D.M.
        • Dohlman C.H.
        Advances in Boston keratoprosthesis: enhancing retention and prevention of infection and inflammation.
        Int Ophthalmol Clin. 2007; 47: 61-71
        • Dohlman C.H.
        • Harissi-Dagher M.
        • Graney J.
        The Boston keratoprosthesis: a new threadless design.
        Digit J Ophthalmol. 2007; 13: 6
        • Harissi-Dagher M.
        • Khan B.
        • Schaumberg D.
        • Dohlman C.
        Importance of nutrition to corneal grafts when used as a carrier of the Boston keratoprosthesis.
        Cornea. 2007; 26: 564-568
        • Robert M.-C.
        • Harissi-Dagher M.
        Boston type 1 keratoprosthesis: the CHUM experience.
        Can J Ophthalmol. 2011; 46: 164-168
        • Dohlman C.H.
        • Harissi-Dagher M.
        • Khan B.F.
        • Sippel K.C.
        • Aquavella J.
        • Graney J.M.
        Introduction to the use of the Boston keratoprosthesis.
        Expert Rev. Ophthalmol. 2006; 1: 41-48
        • Banitt M.
        Evaluation and management of glaucoma after keratoprosthesis.
        Curr Opin Ophthalmol. 2011; 22: 133-136
        • Talajic J.C.
        • Agoumi Y.
        • Gagne S.
        • Moussally K.
        • Harissi-Dagher M.
        Prevalence, progression, and impact of glaucoma on vision after Boston type 1 keratoprosthesis surgery.
        Am J Ophthalmol. 2012; 153: e1
        • Holladay J.T.
        Proper method for calculating average visual acuity.
        J Refract Surg. 1997; 13: 388-391
        • Ziai S.
        • Rootman D.S.
        • Slomovic A.R.
        • Chan C.C.
        Oral buccal mucous membrane allograft with a corneal lamellar graft for the repair of Boston type 1 keratoprosthesis stromal melts.
        Cornea. 2013; 32: 1516-1519
        • Zerbe B.L.
        • Belin M.W.
        • Ciolino J.B.
        Results from the multicenter Boston type 1 keratoprosthesis study.
        Ophthalmology. 2006; 113: e1
        • Bradley J.C.
        • Hernandez E.G.
        • Schwab I.R.
        • Mannis M.J.
        Boston type 1 keratoprosthesis: the University of California Davis experience.
        Cornea. 2009; 28: 321-327
        • Greiner M.A.
        • Li J.Y.
        • Mannis M.J.
        Longer-term vision outcomes and complications with the Boston type 1 keratoprosthesis at the University of California, Davis.
        Ophthalmology. 2011; 118: 1543-1550
        • Ciolino J.B.
        • Belin M.W.
        • Todani A.
        • Al-Arfaj K.
        • Rudnisky C.J.
        Boston Keratoprosthesis Type 1 Study Group. Retention of the Boston keratoprosthesis type 1: multicenter study results.
        Ophthalmology. 2013; 120: 1195-1200
        • Chan C.C.
        • Sawyer W.
        • Neff K.
        • Petersen M.
        • Riemann C.
        Boston type 1 keratoprosthesis combined with silicone oil for treatment of hypotony in prephthisical eyes.
        Cornea. 2011; 30: 1105-1109
        • Rudnisky C.J.
        • Belin M.W.
        • Todani A.
        • et al.
        • Boston Type 1 Keratoprosthesis Study Group
        Risk factors for the development of retroprosthetic membranes with Boston keratoprosthesis type 1: multicenter study results.
        Ophthalmology. 2012; 119: 951-955
        • Chew H.F.
        • Ayres B.D.
        • Hammersmith K.M.
        • et al.
        Boston keratoprosthesis outcomes and complications.
        Cornea. 2009; 28: 989-996
        • Crnej A.
        • Paschalis E.I.
        • Salvador-Culla B.
        • et al.
        Glaucoma progression and role of glaucoma surgery in patients with Boston keratoprosthesis.
        Cornea. 2014; 33: 349-354
        • Kamyar R.
        • Weizer J.S.
        • de Paula F.H.
        • et al.
        Glaucoma associated with Boston type 1 keratoprosthesis.
        Cornea. 2012; 31: 134
        • Vora G.K.
        • Colby K.A.
        Management of glaucoma following Boston keratoprosthesis.
        Eur Ophthal Rev. 2012; 6: 214-217
        • Utine C.A.
        • Tzu J.H.
        • Akpek E.K.
        Clinical features and prognosis of Boston type I keratoprosthesis-associated corneal melt.
        Ocul Immunol Inflamm. 2011; 19: 413-418
        • Kapasi M.
        Corneal collagen cross-linking used in the treatment of infectious keratitis.
        World Ophthalmology Congress of the International Council of Ophthalmologists, Tokyo2014 (http://www.myschedule.jp/woc2014/detail.php?sess_id=869)
        • Robert M.-C.
        • Arafat S.N.
        • Ciolino J.B.
        Collagen cross-linking of the Boston keratoprosthesis donor carrier to prevent corneal melting in high-risk patients.
        Eye Contact Lens. 2014; 40: 376-381