Abstract
Objectives
To describe the use of 25-gauge active aspiration silicon tip in removal of intraocular
foreign bodies, including glass.
Design
Retrospective, noncomparative, interventional study.
Participants
Eleven eyes of 11 patients who underwent the procedure between January 2013 and April
2015.
Material and Methods
The study included 10 males and 1 female with a mean age of 31.27 ± 9.64 years (range
12–45 years). All eyes in which 25-gauge active aspiration silicon tip–assisted removal
of intraocular foreign body (IOFB) was done in a sutureless vitrectomy setup, irrespective
of the nature of IOFB, were included. We excluded the participants with less than
6 months of postoperative follow-up. The primary outcome of the study was to assess
the feasibility and reproducibility of 25-gauge active aspiration silicon tip–assisted
removal of IOFB. The secondary outcome measures included change in best-corrected
visual acuity (BCVA), and intraoperative and postoperative complications.
Results
There were iron (6), glass (2), wooden (1), pellet (1), and stone (1) IOFBs, for which
25-gauge active aspiration silicon tip–assisted removal was done successfully. The
mean BCVA in Snellen’s decimal equivalent improved significantly from 0.14 ± 0.16
to 0.34 ± 0.36 with a mean follow-up of 12 months (range 6–24 months). Intraoperatively,
drop of IOFB because of loss of vacuum was observed in 2 eyes. Postoperatively, cystoid
macular edema with epiretinal membrane was seen in 1 eye. There were no other intraoperative
and postoperative complications.
Conclusions
Use of 25-gauge active aspiration silicon tip to assist removal of magnetic and nonmagnetic
IOFBs is a feasible and reproducible procedure, and required instrumentation is readily
available in present-day vitrectomy era.
Résumé
Objet
Décrire l'utilisation d'une aiguille d'aspiration active en silicone de calibre 25
pour extraire des corps étrangers intra-oculaires (CEIO), y compris du verre.
Nature
Étude interventionnelle rétrospective non comparative.
Participants
11 yeux de 11 patients, qui ont subi l'intervention entre janvier 2013 et avril 2015.
Matériel et méthodes
L'étude a porté sur 10 hommes et une femme; l'âge moyen des participants était de
31,27 ans ± 9,64 (portée : 12-45 ans). Ont été inclus à l'étude tous les yeux desquels
on a extrait un CEIO à l'aide d'une aiguille d'aspiration active en silicone de calibre
25 dans le cadre d'une vitrectomie sans suture, quelle que soit la nature de CEIO.
Nous avons exclu les participants dont le suivi postopératoire était inférieur à 6
mois. L'objectif principal de l'étude consistait à évaluer la faisabilité et la reproductibilité
de l'extraction d'un CEIO à l'aide d'une aiguille d'aspiration active en silicone
de calibre 25. Parmi les objectifs secondaires, nous avons mesuré la variation de
la meilleure acuité visuelle corrigée (MAVC) et les complications opératoires et postopératoires.
Résultats
L'utilisation d'une aiguille d'aspiration active en silicone de calibre 25 a été un
succès pour extraire les CEIO suivants : fer (6), verre (2), bois (1), grenaille (1),
pierre (1). La MAVC moyenne en équivalent décimal de la notation de Snellen s'est
améliorée de manière significative, passant de 0,14 ± 0,16 à 0,34 ± 0,36, avec un
suivi moyen de 12 mois (portée : 6-24 mois). Pendant l'intervention, le CEIO a été
échappé dans deux cas (2 yeux) en raison d'une baisse de succion. Après l'intervention,
on a constaté un œdème maculaire cystoïde avec membrane épirétinienne dans un œil.
Il n'y a pas eu d'autres complications opératoire ou postopératoire.
Conclusions
L'utilisation d'une aiguille d'aspiration active en silicone de calibre 25 pour extraire
des CEIO magnétiques et non magnétiques est une pratique faisable et reproductible,
et les instruments nécessaires sont courants dans les milieux où l'on pratique la
vitrectomie.
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Canadian Journal of OphthalmologyAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
References
- Prognostic factors in vitrectomy for posterior segment intraocular foreign bodies.J Trauma. 2008; 64: 1034-1037
- Results and prognostic factors in penetrating ocular injuries with retained intraocular foreign bodies.Ophthalmology. 1988; 95: 911-916
- Current trends in the management of intraocular foreign bodies.Curr Opin Ophthalmol. 2008; 19: 225-233
- Management of glass intraocular foreign bodies.Retina. 1998; 18: 213-220
- The use of perfluorocarbon liquids in the removal of radio opaque intraocular glass.Arch Ophthalmol. 1995; 113: 1568-1569
- A suction tip for controlled removal of nonmagnetic intraocular foreign bodies.Am J Ophthalmol. 1978; 85: 255-256
- Suction-based grasping tool for removal of regular- and irregular-shaped intraocular foreign bodies.Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2013; 44: 487-489
- Management of a dislocated intraocular lens with suction–based grasping tool.J Cataract Refract Surg. 2013; 39: 154-157
- 25-Gauge transconjunctival sutureless pars plana vitrectomy for removal of retained lens fragments and intraocular foreign bodies.Retina. 2008; 28: 1346-1351
- 23-Gauge vitrectomy for intraocular foreign bodies via the limbus: an alternative approach in select cases.Ind J Ophthalmol. 2014; 62: 707-710
- Management of posteriorly dislocated intraocular lens: a new technique.Ophthalmic Surg Lasers. 2001; 32: 260-262
- Sleeveless-extrusion cannula for levitation of dislocated intraocular lens.Br J Ophthalomol. 2014; 98: 910-914
Article info
Publication history
Accepted:
December 23,
2015
Received in revised form:
December 10,
2015
Received:
June 17,
2015
Identification
Copyright
© 2016 Canadian Ophthalmological Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
