Abstract
Objective
To evaluate preoperative preparedness and patient satisfaction after implementation
of the Cataract Screening Preprocedural Questionnaire (CSPQ) at Hamilton Regional
Eye Institute.
Design
Single-centred, prospective, cross-sectional study.
Participants/Methods
One-hundred fifty-one adult patients undergoing elective cataract surgery completed
the CSPQ questionnaire. Based on the responses, patients were triaged to the preoperative
anaesthesia clinic or booked directly for surgery. Outcome measures included anxiety
level, delays or cancellations in surgery, preoperative blood pressure, glucose levels,
and satisfaction with the quality of preoperative instructions provided. Results were
compared between patients who attended and those who bypassed the preoperative anaesthesia
clinic.
Results
Of the study population, 87 patients were female (57.6%) and the mean age was 72.0
± 10.5 years. Only 11 patients (7.43%) were referred for preoperative consultation.
Patients reported receiving preoperative instructions via handouts (94%) and verbally
in combination with handouts (59.33%). Patients felt that adequate information was
provided regarding preoperative medications (96.69%), eye drops (99.34%), fasting
guidelines (98.68%), arrival time (99.34%), and instructions for accompaniment/drivers
postoperatively (100%). All patients were compliant with the fasting guidelines. Patient
satisfaction with the information received regarding cataract surgery and anaesthesia
were 4.39 ± 0.88 and 3.80 ± 0.95, respectively. There was no difference in the anxiety
level between patients who attended and those who bypassed the preoperative clinic
(4.09 ± 2.92 and 5.18 ± 2.57, p = 0.14). There were no cancellations, delays, or immediate postoperative systemic
complications.
Conclusions
The CSPQ model can be effectively used to streamline the preoperative preparation
of patients for cataract surgery while maintaining a high degree of patient satisfaction
with the perioperative experience.
Résumé
Objectif
Évaluer la préparation avant l'intervention et la satisfaction des patients après
la mise en œuvre d'un questionnaire de dépistage préopératoire dans la chirurgie de
la cataracte (CSPQ, pour Cataract Screening Preprocedural Questionnaire) au Hamilton Regional Eye Institute.
Nature
Étude prospective transversale réalisée dans un seul centre.
Méthodes
Cent cinquante et un adultes devant subir une chirurgie élective de la cataracte ont
répondu au CSPQ. Selon leurs réponses, les patients ont été adressés à la séance d'information
préopératoire ou inscrits directement sur la liste de chirurgie. Les paramètres de
mesure comprenaient le degré d'anxiété, les retards ou les annulations de la chirurgie,
la tension artérielle préopératoire, la glycémie et la satisfaction envers la qualité
des directives reçues avant l'intervention. Les résultats ont été comparés entre 2
groupes : les patients qui ont pris part à la séance d'information préopératoire et
les autres.
Résultats
Sur l'ensemble des patients ayant pris part à l’étude, 87 étaient des femmes (57,6 %),
et l’âge moyen était de 72,0 ± 10,5 ans. Seuls 11 patients (7,43 %) ont été adressés
à la séance d'information préopératoire. Les patients ont signalé avoir obtenu de
l'information sur l'intervention à venir par l'intermédiaire de documentation écrite
(94 %) et sous 2 formes (verbalement et par écrit; 59,33 %). Les patients estimaient
avoir reçu suffisamment d'information sur les médicaments préopératoires (96,69 %),
les collyres (99,34 %), les lignes directrices sur le jeûne préopératoire (98,68 %),
l'heure d'arrivée (99,34 %) et les directives sur l'accompagnement/le recours à un
chauffeur après l'intervention (100 %). Tous les patients ont respecté les directives
sur le jeûne préopératoire. La satisfaction des patients quant à l'information reçue
sur la chirurgie et l'anesthésie se chiffrait à 4,39 ± 0,88 et à 3,80 ± 0,95, respectivement.
On ne note aucune différence au chapitre de l'anxiété entre les patients qui ont pris
part à la séance d'information préopératoire et les autres (4,09 ± 2,92 et 5,18 ±
2,57; p = 0,14). Il ne s'est produit aucune annulation, aucun retard, ni aucune complication
générale immédiatement après l'intervention.
Conclusions
Le modèle du CSPQ peut simplifier efficacement la préparation des patients en vue
d'une chirurgie de la cataracte tout en maintenant un degré élevé de satisfaction
des patients quant à l'expérience entourant l'intervention.
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Canadian Journal of OphthalmologyAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
References
- Cataract surgery.CMAJ. 2011; 183: 1621
- Cataracts in Canada.Can J Optom. 2015; 77: 4-6
- Quality-Based Procedures Clinical Handbook for Cataract Day Surgery.Clinical Expert Advisory Group, Ontario2015
- A revised estimate of costs associated with routine pre-operative testing in Medicare cataract patients with a procedure-specific indicator.JAMA Ophthalmol. 2018; 136: 231-238
- Safety and comparative costs of preoperative assessments for cataract surgery: traditional mandatory assessment versus a novel graded assessment system.Can J Anaesthesiol. 2016; 62: 842-850
- Effect of intraoperative anesthetic events on postoperative patient satisfaciton.Mayo Clin Proc. 1997; 72: 20-25
- Randomised controlled trial of pre-operative information to improve satisfaction with cataract surgery.Br J Ophthalmol. 2005; 89: 10-13
- Effect of a multimedia-assisted informed consent procedure on the information gain, satisfaction, and anxiety of cataract surgery patients.J Cataract Refract Surg. 2016; 42: 110-116
- Anxiety in patients undergoing cataract surgery: a pre- and postoperative comparison.Clin Ophthalmol. 2017; 11: 1979-1986
Article info
Publication history
Published online: January 14, 2019
Accepted:
November 8,
2018
Received in revised form:
October 22,
2018
Received:
June 25,
2018
Identification
Copyright
© 2018 Canadian Ophthalmological Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
