Advertisement

Age-related differences in presentation and outcomes of anti-VEGF treatment of retinal vein occlusion

Published:October 08, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2020.09.004

      Abstract

      Objective

      To assess age-related differences at baseline and treatment outcomes in patients with retinal vein occlusion (RVO) and macular edema treated with anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) therapy

      Design

      Single-centre retrospective chart review.

      Participants

      295 treatment-naïve RVO patients.

      Methods

      295 RVO patients included were separated into age quartiles: group A (22–61 years), group B (62–70 years), group C (71–79 years), and group D (80–95 years). Outcomes including central subfield thickness (CST), cubic volume, cubic average thickness, and visual acuity (VA) were collected at baseline and at 6 and 12 months after treatment. The primary outcome of the study was the CST at 12 months after anti-VEGF therapy.

      Results

      Mean baseline CST for groups A, B, C, and D was 406.3 ± 161.2 μm, 463.4 ± 165.5 μm, 470.6 ± 187 μm, and 427.3 ± 187.2 μm, respectively. No significant differences in CST were observed between groups at baseline, 6 months, or 12 months (p ≥ 0.08). Mean baseline VA for groups A, B, C, and D was 55.8 ± 19.5, 54.4 ± 19.8, 54.7 ± 19, and 51.4 ± 20.4 Early Treatment Diabetic Retinopathy letters, respectively. VA did not differ significantly between age groups at baseline, 6 months, or 12 months (p ≥ 0.06).

      Conclusions

      The presentation of RVO and the visual outcomes of anti-VEGF therapy do not vary based on age.

      Résumé

      Objectif

      Évaluer les différences liées à l’âge du patient au départ et les résultats thérapeutiques dans l'occlusion veineuse rétinienne (OVR) et l’œdème maculaire traités par un anti-VEGF (facteur de croissance endothélial vasculaire).

      Nature

      Examen rétrospectif des dossiers médicaux d'un centre unique.

      Participants

      295 sujets qui présentaient une OVR mais qui n'avaient jamais été traités.

      Méthodes

      Les 295 patients présentant une OVR ont été séparés en 4 groupes en fonction de leur âge: groupe A (de 22 à 61 ans), groupe B (de 62 à 70 ans), groupe C (de 71 à 79 ans) et groupe D (de 80 à 95 ans). Différents paramètres, dont l’épaisseur du sous-champ central (ESC), le volume cubique, l’épaisseur cubique moyenne et l'acuité visuelle (AV), ont été mesurés au départ de même que 6 et 12 mois après le traitement. Le paramètre de mesure principal de l’étude était l'ESC mesurée 12 mois après le traitement à base d'anti-VEGF.

      Résultats

      L'ESC initiale moyenne dans les groupes A, B, C et D s’élevait à 406,3 ± 161,2 μm, à 463,4 ± 165,5 μm, à 470,6 ± 187 μm et à 427,3 ± 187,2 μm, respectivement. Aucune différence significative de l'ESC n'a été observée entre les groupes au départ, après 6 mois ou après 12 mois (p ≥ 0,08). L'AV initiale moyenne dans les groupes A, B, C et D se chiffrait à 55,8 ± 19,5, à 54,4 ± 19,8, à 54,7 ± 19 et à 51,4 ± 20,4 lettres sur l’échelle ETDRS (Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study), respectivement. De même, l'AV ne différait pas significativement d'un groupe d’âge à l'autre, que ce soit au départ, après 6 mois ou après 12 mois (p ≥ 0,06).

      Conclusions

      L’âge du sujet n'influe ni sur les caractéristiques initiales de l'OVR ni sur les résultats visuels d'un traitement à base d'anti-VEGF.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Ophthalmology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Song P.
        • Yuehong X.
        • Zha M.
        • Zhang Y.
        • Rudan I.
        Global epidemiology of retinal vein occlusion: a systematic review and meta-analysis of prevalence, incidence, and risk factors.
        J Glob Health. 2019; 9: 1-10
        • Thach A.
        • Yau L.
        • Hoang C.
        • Tuomi L.
        Time to clinically significant visual acuity gains after ranibizumab treatment for retinal vein occlusion.
        Am J Ophthalmol. 2014; 121: 1059-1066
        • Rogers S.
        • McIntosh R.
        • Journ B.
        • et al.
        The prevalence of retinal vein occlusion: pooled data from population studies from the United States, Europe, Asia, and Australia.
        Ophthalmology. 2010; 117: 313-319
        • Lee J.
        • Yoon Y.
        • Kim H.
        • et al.
        Baseline characteristics and risk factors of retinal vein occlusion: a study by the Korean RVO Study Group.
        J Korean Med Sci. 2013; 28: 136-144
        • Rothman A.
        • Thomas A.
        • Khan K.
        • Fekrat S.
        Central retinal vein occlusion in young individuals: a comparison of risk factors and clinical outcomes.
        Retina. 2019; 39: 1917-1924
        • Januschowski K.
        • Feltgen N.
        • Pielen A.
        • et al.
        Predictive factors for functional improvement following intravitreal bevacizumab injections after central retinal vein occlusion.
        Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2017; 255: 457-462
      1. Daien V, Navarre S, Fesler P, Vergely L, Villain M, Schneider C. Visual acuity outcome and predictive factors after bevacizumab for central retinal vein occlusion. 2012;22:1013–8.

        • Gregori N.Z.
        • Feuer W.
        • Rosenfeld P.J.
        Novel method for analyzing snellen visual acuity measurements.
        Retina. 2010; 30: 1046-1050
        • Gao X.
        • Obeid A.
        • Aderman C.
        • et al.
        Intravitreal anti-vascular endothelial growth factor injections for macular edema associated with central retinal vein occlusion in patients age 40 years or younger.
        OSLI Retina. 2019; 50: 96-104
        • Eah K.
        • Lee K.
        • Kim J.
        • Yoon Y.
        • Kim Y.
        Clinical characteristics and visual prognosis of young patients with central retinal vein occlusion.
        IOVS. 2019; 60
        • Sang J.K.
        • Young H.Y.
        • HA K.K.
        Baseline Predictors of Visual Acuity and Retinal Thickness in Patients with Retinal Vein Occlusion. J Korean Med Sci. 2015; 30: 475-482
        • Hayreh S.
        • Podhajsky P.
        • Zimmerman M.
        Natural history of visual outcome in central retinal vein occlusion.
        Ophthalmology. 2011; 118: 119-133
        • Scott I.U.
        • VanVeldhuisen P.C.
        • Ip M.S.
        • et al.
        Baseline Predictors of Visual Acuity and Retinal Thickness Outcomes in Patients with Retinal Vein Occlusion. SCORE Study Report 1. JAMA Ophthalmol. 2017; 135: 639-649